MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:Adli Tıp Kurumu'nda yaptırılan bilirkişi incelemesi karşılığı olan 325,00 TL'nin yargılama gideri olarak gösterilmemesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölüm tamamen çıkarılarak yerine "Yapılan yargılama giderleri olan 325,00 TL Adli Tıp Kurumuna yaptırılan bilirkişi incelemesi gideri, 96,00 TL posta gideri ve 57,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 478,00 TL yargılama giderinden sanık Ersin için yapılan 239,00 TL yargılama gideri ile sanık Serdar için yapılan 239,00 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nun 325/1. maddesi gereğince sanıklardan tahsili ile Devlet Hazinesine ödenmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.