MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkDolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, sosyal güvencesi bulunmayan .........i başkasına ait yeşil kartla tedavi görmesi için hastanede işlem yaptırdığının iddia edildiği olayda; rahatsızlığı nedeniyle hastanenin acil bölümünden giriş yapan ve ödeme gücü bulunmayan...........’den acil sağlık hizmet bedellerinin alınmasının söz konusu olamayacağı, bu nedenle kamunun herhangi bir zararından söz edilemeyeceği, ayrıca hastane görevlilerinin yapacakları kısa bir araştırma ile sağlık karnesinin kime ait olduğunu kolaylıkla anlayabilmeleri nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarından olan hile unsurunun da oluşmayacağı hususları gözetilerek, ....... ile birlikte hareket eden sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.