Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2974 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 2253 - Esas Yıl 2015





21. Ceza Dairesi 2015/2253 E. , 2015/2974 K.ZİNCİRLEME BİÇİMDE RESMİ BELGEDE SAHTECİLİKSAHTE NÜFUS CÜZDANIYLA SÜRÜCÜ BELGESİ ALMAKSÜRÜCÜ BELGESİNİ KULLANARAK TELEFON ABONELİĞİ SÖZLEŞMESİ YAPMAKTEKERRÜRE ESAS ALINAN İLAMIN SUÇ TARİHİNDEN SONRA KESİNLEŞMESİADLİ EMANETTEKİ SUÇA KONU BELGELER HAKKINDA BİR KARAR VERİLMEMESİTÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 204TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8 "İçtihat Metni"Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;1- Sanığın, aynı suç işleme kararı altında E.. T.. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı talep belgesini ibraz ederek Emniyet Müdürlüğü'nden sürücü belgesi alması ve bu sürücü belgesini kullanarak da telefon aboneliği sözleşmesi yapması şeklinde oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43. maddeleri uyarınca zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçu yanında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan da ayrıca mahkumiyetine hükmolunması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- 5237 sayılı TCK'nun tekerrür hükümlerinin düzenlendiği 58. maddesinin 1. bendinde “önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır” denilmesi karşısında, incelemeye konu dosyada suç tarihi 29.02.2008 olup, tekerrüre esas alınan Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/153-181 E.K sayılı ilamının suç tarihinden sonra 09.04.2008 günü kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,b- Adli emanete kayıtlı bununan suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.