Katılan vekilinin dilekçesi temyiz mahiyetinde olmakla yapılan incelemede;1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,1- Mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/1, 191/1. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanun'un 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22.07.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkın-daki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;a)Hakaret suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden ve maddeye yanlış anlam verilerek zararın karşılanmadığından bahisle 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK.'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre ise;b) 765 sayılı TCK'nın 59/2.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu, eksik ceza tayini,c) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının içtimai sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.