Tebliğnamede yer alan kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükmüle sınırlı temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 3- Sabıka kaydında yer alan hapis cezasına mahkumiyetinin silinme koşulları oluşmuş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması, 4- Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları gerçekleşmiş sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği ve atılı suçun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden “sanığın ödeme yapmadığından, ödeme yaptığı konusunda delil ve belge olmadığından, karşı tarafın zararı da karşılanmadığından” bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.