Gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz dilekçesinde havale tarihi 26.11.2011 gösterilmiş ise de dizi pusu- lası, temyiz harcı makbuzu ve dosya gönderme formundan katıianın 26.10.2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede;Oluşa ve dosya kapsamına göre, sahibi bulunduğu köpekleri, gerekli önlemleri almadan başıboş bir şekilde bırakıp mağduru ısırmasına neden olan sanığın eyleminin hem tehlike hem de zarar sonucunu doğurduğu, zarar suçu olan taksirle yaralama eyleminden şikayet yokluğu nedeniyle sanığın mahkumiyeti yoluna gidilememesi halinde, TCK.nın 177/1. maddesinde düzenlenen "hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması" suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle ve şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.