YİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/01/2015NUMARASI : 2014/473-2015/16DAVACI : BORÇLU: Özcan YılmazDAVALI : ALACAKLI: Suphi KeskinYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.06.2015 tarih, 2015/6807-16462 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mehmet Turan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5475 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, yetki itirazı üzerine Adana 1. İcra hukuk mahkemesinin 2014/394-376 sayılı kararı ile yetki itirazının kabulüne, karar kesinleştiğinde takip dosyasının Gaziantep İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini, alacaklının, Adana’daki takipten feragat etmeden ve yetkisizlik kararının kesinleşmesini beklemeden Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2014/67518 Esas sayılı dosyası ile aynı çeklerle mükerrer takip yaptığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.HMK.'nun 20. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Somut olayda, borçlunun yetkiye itirazı üzerine, Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.06.2014 tarih ve 2014/394 E. – 376 K. sayılı kararı ile yetki itirazı kabul edilerek Gaziantep İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, dosya arasındaki 08.09.2014 tarihli mahkeme yazısına göre kararın henüz kesinleşmediğinin bildirildiği, alacaklının 17.07.2014 tarihinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talebinde bulunduğu ve 18.08.2014 tarihinde Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2014/67518 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı görülmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere, HMK.nun 20. maddesi gereğince, yetkisizlik kararı kesinleşmeden icra müdürlüğünce dosya mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra dairesine gönderilemez. Borçlunun bu yöndeki isteminin kabulüne dair kararın onanması gerekirken, Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.06.2015 tarih ve 2015/6807 E., 2015/16462 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.