T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2013/4520Karar No : 2016/2824Temyiz Eden (Davacılar) : Kendi adlarına asaleten , YarenAygün'e velayeten , Vekili : Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Hanı No:18K:3 D:311 Osmangazi/BURSAKarşı Taraf (Davalı) : Vekilleri : Huk. MMahmut Esat Bozkurt Cad. Umut Sok. No:19 K:11 Kolej/ANKARAMüdahil (Davalı Yanında) :Çamlıca Mah. Beylik Sok. No:2 Nilüfer / BURSAİstemin Özeti : Davacılardan 'ün, 14/12/2009 tarihinde gerçekleştirilen sezaryen ameliyatı sonrasında idrar kanalları ve böbreklerinin zarar görerek kalıcı hasarın oluşmasında; önceden oluşabilecek bir durum olarak tedbir alınması gerekirken herhangi bir tedbir alınmadığı, ameliyat esnasında idrar kanallarında oluşan probleme müdahale edilmediği, Uludağ Üniversitesi'ne sevkinin yapılmadığı, idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddialarıyla manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, Bursa 3. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 27/10/2010 tarih ve 8663 sayılı raporu uyarınca davacılardan 'e uygulanan tedavinin tıp kurallarına uygun olduğu, idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin 22/11/2011 tarih ve E:2010/758, K:2011/1344 sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.