Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2731 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 537 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından mahkûmiyetDÜŞÜNCE : Bozmaİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanığın her bir mağduru ayrı ayrı hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Tüm dosya içeriğine göre; olay günü sanığın, mağdurları motorsikletine alarak ... olarak bilinen bölgeye götürdüğü, burada iki mağdura yönelik olarak cinsel istismar eylemlerinde bulunmakla birlikte mağdurların raporlarında organ sokmak suretiyle cinsel istismarın gerçekleştiğine dair bir bulgunun bulunmaması, sanıkta ereksiyon kusuru bulunması ve mağdurların yaşları itibariyle doğru değerlendirme yapamayabilecekleri dikkate alındığında 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı TCK'nın 103. maddesinde yapılan değişikliklerde nazara alınarak eylemlerin basit cinsel istismar boyutunda kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,Kabule göre de,Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.