DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IA) Davacı isteminin özeti:Davacı vekili; müvekkilinin iş akdinin haklı veya geçerli bir neden olamaksızın feshedildiğini savunarak, işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.B)Davalı cevabının özeti:Davalı vekili; davacının bir başka çalışanı tehdit etmesi ve hakarettebulunması nedeni ile iş akdinin feshedildiğini, feshin haklı nedene dayandığı savunarak, davanın reddini talep etmiştir.C)Yerel Mahkeme kararının özeti:Mahkemece, davanın kabulüne ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.Ç)Temyiz:Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.D)Gerekçe:Davacının, iş yerindeki başka bir çalışana yönelik “Seni bu ...'dan çıkartmam, .... dışında görüşürüz, köyünü topla gel şerefsiz.” şeklindeki sözler ile hakaretteve tehditte bulunduğu mahkemenin de kabulünde olup, davacının bu davranışının 4857 Sayılı İş Kanun'nun 25/II maddesi uyarınca işverene haklı nedenle derhal fesih hakkı verdiği gözetilmeksizin, davanın reddi gerekirken kabulü hatalıdır.4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,2. Davanın REDDİNE,3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 27.00TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.500 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,Kesin olarak 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.