Dava, gemi kaptanı olarak çalışan davacının işçilik hakkından kaynaklanan alacağının tahsili istemine ilişkindir.İstanbul 5. İş Mahkemesi’nce fiili çalışmanın yapıldığı yer ve davalının adresi itibariyle Bakırköy iş Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkesizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 9. İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hizmet akdinde yetkili mahkemenin İstanbul İş Mahkemesi olduğunun belirtilmesine ve geminin bağlama limanının Bakırköy İş Mahkemesi’nin yargı çevresi içindebulunmamasına göre yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen hizmet akdinin 12. Maddesinde ihtilaf vukuunda İstanbul Mahkemeleri’nin ve icra dairelerinin yetkili olacağı hüküm altına alınmıştır. 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nun 46/2. Maddesinde ise “Hizmet akdinde ayrıca bir hüküm yoksa dava, geminin bağlama limanında iş davalarını bakmaya yetkili mahkemede görülür." Hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ve taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinde 854 Sayılı Kanun’un 46/2. Maddesine göre yetkilendirilmiş İstanbul 5. İş Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMUK’un 25.ve 26. Maddeleri gereğince İstanbul 5. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.