Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve tanık A.. Ç..'ın anlatımına göre; sanığın, hasta olan çocuğunu, tanığın kullandığı oto ile il merkezine hastaneye götürdüğü sırada, radarla hız sınırını ihlal ettiklerini belirleyerek kendilerini durduran jandarma trafik ekibinin komutanı olan yakınandan, çocuğun hastalığı nedeniyle gitmelerine izin vermesini istemesi üzerine, yakınanın sanığa "seni döverim, kapa çeneni" dediğinin ve bunun üzerine sanığın görevliye hakaret ettiğinin bildirilmesi karşısında sanık hakkında hakaret suçlarında özel tahrik hükmünü düzenleyen TCK.nun 129. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,2- Hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde,hükmün gerekçesinde aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği bildirilerek hükümde çelişkiye neden olunması,3-- Sanığın adli sicil kaydındaki Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2006 günlü 2006/16-173 esas, karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1740 ve 2000 TL adli para cezalarının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibarı ile de adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı gözetilmeden,sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık P.. A..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.