Mahkemesi:Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ithâl etmeHüküm : MahkûmiyetTemyiz incelemesi müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapıldı.Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E:2014/140; K:2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savanmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddine, ancak;... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından "uyuşturucu maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ...Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle,Re'sen de incelenen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.