11. Ceza Dairesi 2013/9503 E. , 2015/25959 K.RESMİ BELGENİN DÜZENLENMESİNDE YALAN BEYANKİMLİĞİ HAKKINDA GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMABAŞKASINA AİT VE ÜZERİNDE TAHRİFAT YAPILMAMIŞ SÜRÜCÜ BELGESİNİN İBRAZICEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 40KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 20 "İçtihat Metni"Olay günü hırsızlık iddiasıyla yakalanan sanığın, ekip otosunun paspasına mağdur A..Ö..' a ait üzerinde tahrifat yapılmamış sürücü belgesini attığı, sanığın öncesinde trafik kontrolü yapan polislere bu sürücü belgesini gösterdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın gerçeğe aykırı bir tutanağın düzenlenmesine sebebiyet vermediği anlaşılmakla; üzerine atılı "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunma" kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 22.09.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.