2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na 5999 Sayılı Yasa ile eklenen geçici 6. maddenin son fıkrasında kamulaştırma vekamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan alacakların tahsilinde idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedi-lemeyeceği belirtilmiş, aynı maddenin 8. fıkrasının 2. cümlesinde bu madde hükümlerinin evvelce açılmış davalar hakkında uygulanmayacağı öngörülmüştür. 25.02.2011 günü yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinde geçici 6. maddenin yürürlük tarihi 04.11.1983 olarak belirtilmiş ise de, geçici 6. maddenin 8. fıkrasının 2. cümlesini yürürlükten kaldırmadığı gibi yasanın bu düzenlemesinin kamulaştırmasız el koymaya yönelik olduğundan icra takip işlemlerine uygulanamayacaktır. Haciz yasağının 5999 Sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi olan 30.06.2010 gününden önce açılan davalar sonunda verilen kararların infazını kapsamadığının kabulü gerekir.Somut olayda, takip dayanağı Pendik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/316 esas 2010/357 sayılı kararı 07.10.2010 tarihli olduğundan 2942 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. madde uyarınca borçlu idarenin mal ve haklarının haczi mümkün değildir.Bu durumda şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.