Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10.maddesidir. Anılan Kanunun 6.maddesinde ifade edildiği üzere, “sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve vazgeçilemez.” Anayasal haklar arasında yer alan sosypal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re'sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında; davacının, dava konusu dönemdeki çalışmasının gerçekliği, işin ve işyerinin kapsam ve niteliğiyle süresinin belirlenebilmesi amacıyla; davacı tarafından işverene karşı işçi alacaklarına ilişkin olarak dava açılıp açılmadığı soruşturulmalı, böyle bir dava varsa incelenmeli, davalı vakfa ait mezarlık ve kilise adresi dikkate alınmak suretiyle zabıta marifetiyle re'sen tespit edilecek var ise, komşu işyeri sahip ve çalışanları, yok ise komşu evlerde oturanlar tanık olarak dinle-nilmeli, davalı işveren savunmaları ile davacının, eski eşinin, mezarlık ve kilisede sigortalı olarak bekçilik ettiğine ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifade ile, davacı tanıklarının eski eşin vakıfta sigortalı olarak gösterildiği ve oto galericiliği yaptığına dair beyanları karşısında, eski eşin çalıştığı işyerleri ve çalışma süreleri araştırılmalı, davacı ve eski eşinin boşanma tarihi ile davacının, eski eşinin, evi terk etmesinden sonra çalışmaya devam ettiğine ilişkin beyanı karşısında, 26.06.2007 tarihli tutanak içeriği de dikkate alınmak suretiyle, çalışmanın süresi yöntemince araştırılmalı, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇTemyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istem halinde davalılardan Tarabya Aya Paraske-vi Rum Ortodoks Kilisesi ve Rum İlkokulu Aya Yargı Vakfı'na iadesine24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.