MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/04/2014NUMARASI : 2012/553-2014/117Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, görevsizliğe dair davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı, aile konutu olduğunu iddia ettiği dava konusu taşınmazın devam eden boşanma davasında boşanmanın gerçekleşmesi halinde mal rejiminin tasfiyesine konu olabileceğini, davalı eşi A. tarafından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava dışı Güray'a devredildiğini, bu kişinin de yine muvazaalı olarak taşınmazı davalı İlker'e devrettiğini belirterek, davalı İlker adına olan tapu kaydının iptali ile davalı A. adına tapuya tescilini olmadığı takdirde İcra İflas Kanununun 277. vd. maddeleri uyarınca devir işleminin ve tasarrufun iptalini talep etmiş, mahkemece dava konusu taşınmazın aile konutu olması sebebiyle Aile Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde İcra İflas Kanununun 277. vd. maddeleri uyarınca tasarrufun iptali isteğine ilişkin olup, Borçlar Kanunu hükümlerine dayalı dava, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4.maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. Açıklanan bu sebeple davanın esası hakkında bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.