Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın ayrıldığı erkek arkadaşı olan sanığın, katılanın facebook hesabında belirsiz sayıda kişiyle paylaştığı vesikalık fotoğrafını kopyalayarak, “..............” kullanıcı adlı facebook hesabında yayımladığının iddia edildiği olayda; katılanın, facebookta paylaştığı vesikalık fotoğrafı özel yaşam alanına ilişkin görüntü olarak değerlendirilemeyeceğinden, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gibi; sanığın, facebooktaki hesabın kendisine ait olmadığına dair suçu inkara yönelik savunması, katılan ile sanığın ortak arkadaşları ve facebookta ilgili hesabın arkadaşı olan tanık Samet'in, hesap sahibi kullanıcıyı tanımadığına ilişkin anlatımı, sanığa ait bilgisayara el konulup hard diskleri incelenerek elde edilmiş delil bulunmaması ve facebookta hesap açarak fotoğraf yayımlayan bilgisayara ait IP bilgilerinin tespit edilememesi karşısında, suçun sabit olmadığı da gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı düşüncelerle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.