Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 23904 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 8808 - Esas Yıl 2013
Normal
0
21
false
false
false
TR
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
DAVA VE KARAR: Yerel
Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın
niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin
reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının
oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine
göre yapılan incelemede,
Katılan ve tanık İ.
A.'ın aşamalardaki tutarlı beyanlarında, birlikte belediye gişesinde saat 21.00
sıralarında çalıştıkları sırada cep telefonunun hoparlörünün açılmasıyla
"o .... fahişe, seni mermi manyağı yapacağım" şeklinde tehdit ve
hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, hangi nedenle savunmaya itibar
edildiği açıklanmadan ve yetersiz gerekçeyle her iki suçtan beraat kararı
verilmesi,
SONUÇ: Kanuna aykırı
ve katılan Sultan Geyikçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi
aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.
Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar
KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMANIN KAYDA ALINMASI
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuç
VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ
Davacı, avukat olduğunu, davalıyı bir icra dosyasında alacaklı vekili olarak ve buna bağlı tasarrufun iptali davasında davacı vekili olarak temsil ettiğini ancak müvekkili olan davalının karşı taraf ile anlaşarak sulh olduğunu, 25/08/2010 tarihli azilname ile kendisini haksız olarak vekaletten azlet
Sosyal medya ortamından elde edilen veriler boşanma davasında tek başına delil olarak kabul edilemez
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece; davacı tarafından dosyaya sunulan elektronik ortamdan elde edilen resimler ve elektro
Yargıtay
Yargıtay Karar Arama
Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama
Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama
Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ?
Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama
Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama
Yargıtay Kanunu
Yargıtay İş Bölümü
Yargıtay Haberleri
Karar Arama
Yargıtay Kararları
Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları
Yargıtay Ceza Dairesi Kararları
BAM Kararları
Danıştay Kararları
Anayasa Mahkemesi Kararları
Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları
Karar Arama Nasıl Yapılır?
Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir?
Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır?
BAM Karar Arama Nasıl Yapılır?
Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır?
Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?