Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın daha önce oturduğu konutun mülkiyetinin, icra takibi sonucu katılan bankaya geçmesi üzerine, katılan bankanın tahliye istemi aşamasında; konutu boşaltmak için bir kaç gün süre isteyip bu aşamada konuta ait mutfak tezgah dolaplarını, kalorifer peteklerini, duşa kabin ve banyo lavabosu ile zemindeki laminat parkelerini ve benzeri eşyaları sökerek götürmesi biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan ve dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.