MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 07/12/2012NUMARASI : 2009/521-2012/576Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 08/10/2013 gün ve 2013/11105-2013/13721 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesi gereğince davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yerinde değildir.2-Davalı vekilinin ortalama kömür fiyatlarının hesaplanmasına ilişkin karar düzeltme taleplerine gelince;Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacının ruhsatlı maden sahasını 10.09.1971 tarihli sözleşme ile davalı şirkete rödevans bedeli karşılığında devir ettiğini, 2007 yılında toplam 254.768 TL rödevans alacağı doğduğunu, bunun 154.094 TL sinin ödendiğini, geriye 100.674 TL ana para ve 39.569 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 140.243 TL alacağın kaldığını, 2008 yılından 498.504 TL rödevans alacakları olduğunu, buna mahsuben 294.498.70 TL ödendiğini, geriye 204.005.30 TL ana para ile 19.883.86 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 223.889.16 TL alacakları kaldığını, ihtara rağmen ödemelerin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise, taraflar arasındaki 10.09.1971 tarihli sözleşme ve eki tarihsiz protokole göre 1997 yılından itibaren rödevans tahakkuklarının yıl sonu şirket blançosunda yer alacak toplam hasılata göre hesaplanarak takip eden Nisan ayı sonuna kadar ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 2001-2004 yılları rödevans alacaklarının Ankara 4. Ticaret Mahkemesinin 2006/523 esas ve 2007/443 karar sayılı kararıyla belirlendiğini, bu kararın Yargıtay'dan geçerek onandığını, bu hesaplamaya göre rödevans bedelinin hesaplanarak ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,49.700,22 TL alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bu alacağın 31.121,91.-TL'sine dava tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalınıntemyizi üzerine Dairemizce “...Taraflar arasında düzenlenen 10.09.1971 tarihli ve bu sözleşme eki protokol konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ankara 4. Ticaret Mahkemesinin 2006/523 esas sayılı dosyasında verilen ve Yargıtay’ca onanıp kesinleşen kararda rödevans bedelinin “rödövanscı fırmaların üretip sattıkları kömürlerin miktarının belirlenmesi, üretilip satılan kömür fiyatlarının ortalamasının bulunması ve üretilen kömür miktarı ile ortalama fiyatın çarpılarak bulunan rakamın sözleşmede belirtilen rödevans bedeli %6,5 alınması, bulunan miktardan da stopaj düşüldükten sonra kalan kısmın rödevans bedeli olarak ödenmesi gerektiği” belirlenmiştir. Mahkemece yapılacak iş 2007-2008 yılları rödevanscılar tarafından üretilip satılan kömür miktarlarının belirlenmesi, ilgili yerel ve ulusal kuruluşlardan sorulacak rödevansçı firmalarca üretilip satılan kömür fiyatlarının belirlenmesi ayrıca davalı defter ve kayıtlarında yer alan fiyatlar da araştırılarak üretilip satılan kömür fiyat ortalamasının bulunması, bulunan rakamlar üzerinden davalının cevap dilekçesinde belirttiği ve kabul ettiği ortalama kömür satış fiyatları da dikkate alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yapılması, raporlar arasında bir çelişki doğarsa bu çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir gerekçesiyle” hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Dairemizin bozma ilamında ortalama kömür satış fiyatı belirlenirken “... ilgili yerel ve ulusal kuruluşlardan sorulacak rödevansçı firmalarca üretilip satılan kömür fiyatlarının belirlenmesi” gerektiği yazılmış ise de bu ifadenin doğru olmadığı bu seferki incelemede anlaşılmış olup, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile,bozma ilamından “... ilgili yerel ve ulusal kuruluşlardan sorulacak rödevansçı firmalarca üretilip satılan kömür fiyatlarının belirlenmesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “ hükme esas alınan kesinleşen mahkeme ilamlarındaki gibi davalı ve alt rödevansçıların üretip sattığı kömür ortalama satış bedeli üzerinden hesap yapılması” ibaresinin eklenerek hükmün kısmen düzeltilmiş bu gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile Dairemizin 08.10.2013 gün ve 2013/11105 esas, 2013/13721 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 07.12.2012 gün ve 2009/521 esas ve 2012/576 karar sayılı hükmünün kısmen düzeltilmiş gerekçe ile BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.