MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Mahalli mahkemece sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ...na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ...nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören....vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün bu nedenle, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.