T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2973Karar No : 2016/2325GÖNDERME KARARIDavacılar vekili tarafından, mirasçıları 'un Aliağa 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken 12/08/2012 tarihinde kaldırıldığı İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde vefatında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu, ölümden önce cezaevinde bulunduğu sırada ağır bir şekilde darp edildiği, işkence ve kötü muameleye maruz bırakıldığı, zehirleme kabiliyeti bulunan ilacın müteveffaya verildiği, hizmet kusuru bulunduğu, müteveffanın gece 02:00 sıralarında 40 kadar ilaç tableti içtiği biliniyorsa ve bu bilgiye rağmen hareketsiz kalınmış ise bu durumda hizmet kusurunun değil davalı idarenin ihmali ile kasıtla ölüme sebebiyet verdiğinden bahsetmek gerektiği, kanda ve safrada bulunan ilaç etkin maddelerinin ağız yolu ile değil başka bir yolla mesela enjeksiyon yolu ile vücuda girdiğinin otopsi raporundan anlaşıldığı, ölüm nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradıkları iddialarıyla fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi için 20.000,00-TL maddi ve 80.000,00-TL manevi, kardeşleri olan diğer davacılar için ise her biri için 20.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle 'na karşı açılan davada, davanın kabulü yolunda verilen İzmir 3. İdare Mahkemesinin 30/11/2015 tarih ve E:2013/1666; K:2015/1571 sayılı kararının temyizen incelenmesi yönünde Danıştay'a gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 52/A maddesinde; Başkanlık Kurulunun daireler aralarında iş bölümünü belirleyeceği hükme bağlanmış, bu düzenleme uyarınca, 20.01.2016 Tarihli ve 29599 Sayılı (Mükerrer) Resmi Gazete'de yayımlanan Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 15/01/2016 tarih ve K:2016/1 sayılı kararıyla Danıştay dava daireleri arasındaki işbölümü yeniden belirlenmiştir.Buna göre, Danıştay Onbeşinci Dairesinin; 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanundan, diğer idari dava dairelerinin görevi dışında kalan sağlık mevzuatından, sağlık hizmetine ilişkin tam yargı uyuşmazlıklarından, emeklilik ve kamu görevlileri emeklilik mevzuatı hariç; sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası mevzuatından (idari para cezaları ve Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği dâhil), tüketicinin korunması mevzuatından (idari para cezaları ve diğer idari yaptırımlar dâhil), silahlara ve bıçaklara ilişkin mevzuattan, karayolları trafik ve karayolları taşıma mevzuatından (Motorlu taşıt sürücü kurslarına ilişkin mevzuat dâhil), gümrük mevzuatı uyarınca gümrük müşavir ve müşavir yardımcıları hakkında tesis edilen işlemlerden kaynaklanan davaları ve temyiz başvurularını çözümleyeceği, anılan karara göre; vergi davalarına bakan dava daireleri hariç, diğer dava dairelerinin görevi dışında kalan uyuşmazlıklara ilişkin davaların ve temyiz başvurularının çözümlenmesinde, Onuncu Daire'nin görevli olduğu kararlaştırılmıştır. Uyuşmazlık: davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararın ödemesine ilişkindir.Anılan Başkanlık Kurulu kararı incelendiğinde, temyize konu uyuşmazlığın çözümü Dairemizin görevine girmediği gibi, vergi davalarına bakan dava daireleri hariç, diğer dairelerin de görev alanına girmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak açılan bu davanın, diğer dava dairelerinin görevi dışında kalan uyuşmazlıklara ilişkin davaların ve temyiz başvurularının çözümlenmesi Danıştay Onuncu Dairesi'nin görevinde bulunduğundan, dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenle, dava dosyasının belirtilen Danıştay Başkanlık Kurulu Kararı uyarınca görevli bulunan Danıştay Onuncu Dairesi'ne gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.