MAHKEMESİ : Ankara 6. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/01/2014NUMARASI : 2011/1946-2014/78Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Uyuşmazlık kiralananın akde aykırılık nedeniyle tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Taraflar arasında davanın 28/06/2011 ve 03/06/2013 tarihlerinde takipsiz bırakıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, 1086 Sayılı HUMK'a göre taraflarca iki kez davanın takipsiz bırakılması imkânı var iken, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 320/son maddesi gereğince basit usule tabi davalarda, davanın bir kez takipsiz bırakılabileceğinin kabul edilmiş olması nedeni, HMK'nun 320/son maddesinin yürürlüğü ve somut olaya zaman bakımından uygulanıp uygulanamayacağına ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nun 320/son maddesinde, basit usule tabi davalarda, davanın bir kez takipsiz bırakılabileceği kabul edilmiştir. Yeni yasanın derhal uygulanması, tarafların daha önceki yasa döneminde olan ve yeni yasa ile de kabul edilen haklarını kullanmasını engelleyecek şekilde uygulanmamalıdır. Somut olayda, davacı davasını yeni yasa döneminde iki kez takipsizlik bırakmıştır. Buna göre davacının yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 320/son maddesi gereğince, davayı bir kez takipsiz bırakma hakkı bulunduğundan, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra da 28/06/2011 ve 3/6/2013 tarihlerinde iki kez takipsiz bıraktığından, HMK.nun 320/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.