Tebliğname No : 4 - 2011/270460MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/01/2011NUMARASI : 2010/92 (E) ve 2011/23 (K)SUÇLAR : Şantaj, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,1-Mahkemenin hükme dayanak aldığı elektronik posta iletilerinin bilirkişiye inceletilip gerçek olup olmadığı saptanmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması,2- Kabule göre ise;a)Sanığın arkadaşlık yaptığı katılanın kendisini bir başka erkekle aldatması nedeniyle ilişkilerinin bittiği yönündeki savunması, katılan vekilinin dosyaya sunduğu elektronik posta iletilerinde sanığın, katılanı kendisini aldatmakla suçlaması ve evlenmek istemediğini belirtmesi karşısında, katılanın sanığın kendisiyle evlenmek için şantajda bulunduğuna ilişkin iddianın doğrulanmadığı ve aksi yönde delil de elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın beraatı yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,b)CMK'nın 231/5. maddesinden yararlanmasına engel mahkumiyeti ve tehdit, hakaret suçlarından doğan maddi (somut) zarar bulunmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, “sanığın yakınıcının maddi ve manevi zararını gidermediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık E.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.