Davacı, primleri ödediği sürelerde Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.K A R A RDava, davacının 9.10.1989 ile 31.7.2003 tarihleri arasında iptal edilen Bağ-Kur sigortalılığının nedeniyle bu tarihler arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti ve 30.4.2013 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazndığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 28.2.1990 tarihli giriş bildirgesi ile vergi mükellefiyetine istinaden 9.10.1989 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği Kurum tarafından davacının oda, sicil, vergi kaydının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine davacının Bağ-Kur sigortalılığının giriş tarihi itibariyle durdurulduğu, prim ödemelerinin 7.4.2003 ve 24.6.2004 tarihli olduğu, Kurum tarafından 1.8.2003-30.4.2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği ve bu konuda ihtilaf bulunmadığı, Dairemizin geri çevirme ilamında davacının oda, sicil, vergi kaydının olup olmadığın tekrar sorulması gerektiğinin belirtildiği, geri çevirme ilamına gelen yazı cevaplarında davacı adına kaydın bulunmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacının 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılık niteliği kazandıracak herhangi bir kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra davacının sigortalı olduğu inancıyla ödediği primler sebebi ile isteğe bağlı sigortalılığa hak kazanacağı da yerleşik Yargıtay içtihatları gereğidir. Ancak davacının ödediği primlerin düzenli olmaması sebebiyle, ilk prim ödemesi olan tarih tespit edilerek(07.04.2003) bu tarihten itibaren ödediği primlerin ileriye dönük olarak ne kadar sigortalılık süresi kazandırdığı davalı Kurumdan sorularak bu tarihlerde isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.