Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Dairemizin 03/03/2014 tarih ve 2009/19455 Esas 2014/3510 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarih ve 7-2008 159181 sayılı yazısı ile sanığın 19.11.2007 ve 24.11.2007 eylemleri yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmesi düşüncesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;Yapılan yeniden inceleme sonucunda, anılan kararımızın verildiği tarihten sonra tesis edilen ve Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 Sayılı CMK'nun 108.maddesi gözetilerek,Dairemizin 03/03/2014 tarih ve 2009/19455 Esas 2014/3510 Karar sayılı kararı ile sanığın 19.11.2007 ve 24.11.2007 tarihli eylemleri için verilen hükümler kaldırılarak esasa girilmek suretiyle yapılan incelemede,Dosya kapsamına göre 19.11.2007 ve 24.11.2007 tarihlerinde sanığın seyyar tezgahta bandrolsüz ürünlerin satışını yaparken yakalandığı ve sanık hakkında ayrı ayrı kamu davalarının açıldığı gözetilmekle; sanığa atılı söz konusu eylemler nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Açıklama bulunmayan havale - açıklamasız havale - ödemenin başka bir ticari ilişkiye ait olduğu iddiası - ispat yükü MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın iptaliMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira ala Önalım hakkının kullanılması-Depo edilecek bedelin belirlenmesi- Tapuda gösterilen değerin esas alınması gereği ##########MAHKEMESİ :##########Asliye Hukuk Mahkemesi####################DAVACILAR : ... vekili Av. ... ##########BİRLEŞEN DOSYADA####################Taraflar arasındaki “önalım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından asıl davanın kabulüne; birleşen davan Yakalama işleminin satış isteme süresini kesmeyeceği MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya i Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?