Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Van İl Sağlık Müdürlüğü görevlilerince yapılan denetimde düzenlenen 16/05/2007 tarihli tutanaktan diş protez teknisyeni olan sanık S.. K..'ya ait diş protez laboratuvarının çalışma izin belgesi olmadığı halde faaliyet gösterdiği tespit edilerek süre verildiği, 24/05/2007 tarihli denetimde ise ağız diş sağlığı tabelası sökülmüş ve işyerinin kapalı olması sebebiyle mühürleme işleminin yapılamadığı, 24/08/2007 tarihinde aynı adreste yapılan kontrolde sanık S.. K..'nun bulunduğu işyerinde, diş hekimi olan sanık A.. U..'ya ait diş hekimi levhası,diploma fotokopisi ve vergi levhasının asılı olduğunun tespit edildiği,sanık S.. K..'nun denetim sırasında iş yerinde bulunan araç ve gereçlerin diş hekimi A.. U..'ya ait olduğunu belirtmiş olması karşısında; 24/08/2007 tarihli tespiti gerçekleştirilen tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilerek, suça konu yerde münhasıran diş hekimliği mesleğini yaparken kullanılan araç ve gereçlerin ele geçirilip geçirilmediği, işyerinin niteliği ve aletlerin bulundurulma şekli, iş yerinde sanık Selim'in, muayene veya müdahale yaptığına ilişkin tespitin bulunup bulunmadığı hususları sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte olan, 5728 sayılı yasanın 26.maddesi ile değişik 1219 sayılı Yasanın 41.maddesindeki düzenlemenin,para cezasının asgari haddinin 5 gün adli para cezası olması nedeniyle sanıklar lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık A.. U.. ve sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.