Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22022 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 17189 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 7 - 2013/283401MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/06/2011NUMARASI : 2010/625 (E) ve 2011/328 (K)SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Suç tarihi itibariyle sanığın eylemi 4733 sayılı Kanun kapsamında olup, 5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan T.. K..nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan T.. K..'na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Aynı gün dairemizce incelemesi yapılan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/56, 2011/179, 2011/225 ve daha önce incelemesi yapılıp sonuçlandırılan 2011/265 Esas numarasına kayıtlı sanık H.. Y.. hakkındaki dosyalarda; sanığın eylemlerini birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmesi, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında hangi fiillerinden ötürü 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanacağı hususlarının tespiti bakımından anılan dosyaların derdest olması halinde birleştirilmesi, karara bağlanıp kesinleşmiş olması halinde ise getirtilip incelenerek, ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması,Kabule göre;Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmemesi,Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunınası,Sabıkasında kayıt bulunmayan sanık hakkında "... sanığın aynı neviden suçlar nedeni ile halen silinme şartları oluşmamış adli para cezası mahkumiyetleri bulunması ve sabıka kaydından anlaşılan bu tür suça meyilli kişiliğine nazaran ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılmadığından ..." bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ve T.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.