Tebliğname No : 7 - 2012/195214MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/04/2012NUMARASI : 2009/365 (E) ve 2012/171 (K)SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Sanık M.. Ö..'in temyizine göre yapılan incelemede;Sanık savunmasında, suça konu eşyanın kendisine ait olmadığını, arama tarihinden önce kira ilişkisini sonlandırdığını, işyerinin anahtarlarını da han odabaşısı F.. E..’a teslim ettiğini, teslim sırasında Fahrettin'in düzenlenen kira sözleşmesinin han sahibi A.. Ö.. tarafından imha edildiğini ve işyerinin başka bir şahsa kiralandığını söylediğini beyan etmesi karşısında, dosya içerisindeki sanığın imzasını taşıyan kira sözleşmesinde kiraya veren kişinin kim olduğunun tespitinden sonra sanığın savunmasının denetlenmesi açısından N.. A.. A..'in duruşmada tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulması, yine F.. E..'ın yeniden duruşmaya çağrılarak, sanığın savunmalarına karşı beyanlarının alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,II-Sanık M.. G..'ün temyizine gelince;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Mahkemenin incelemeye konu 2009/365 E. - 2012/171 K. sayılı dosyası ile aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/9401 E., 2013/15223 E. sayılı dosyaları ile temyiz incelemesi yapılıp karara çıkan Dairemizin 02.07.2013 Gün 2010/11918 E. - 2013/15442 K. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden 5846 sayılı yasaya muhalefetten kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden, söz konusu dava dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.