Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2174 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 824 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kamu malına zarar verme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;a-TCK.nun 81, 35, 29. maddeleri uyarınca, 4 yıl 6 ay hapis cezasıb-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 13/1, Ek 1-b, TCK.nun 52. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis ve 1.440 TL. adli para cezaları2-Sanıklar ...., ... hakkında;TCK.nun 37/1, 152/1-a, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca; 10'ar ay hapis cezası3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında;TCK.nun 106/2-a-c, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca; 1'er yıl 8'er ay hapis cezası4-Sanık ... hakkında;Kamu malına zarar verme suçundan; beraatTÜRK MİLLETİ ADINA1-a) Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,b) Sanıklar ... ve ...’ın silahla tehdit suçunu birden fazla kişiye karşı işledikleri halde haklarında TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 152. maddesinde yapılan değişikliğin mahkemenin takdiri de gözetildiğinde, sanıklar ....... lehine bir durum oluşturmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında silahla ateş etme eylemi ile, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ....... hakkında kamu malına zarar verme, sanıklar ...... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile sanık ... hakkında cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan elde edilen delillerin hükümlüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin kasta, meşru savunmaya, sanıklar.... .ve... müdafiinin sübuta, katılan vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar .... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar .... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak;Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,C-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde .....Üniversitesinde karşı görüşlü iki grup arasında çıkan olaylar sırasında sanık ...’in ele geçen 6136 sayılı Yasa kapsamında ruhsatsız silahı ile önündeki gruba yönelik olarak hedef gözetmeksizin 7 el ateş ederek olay yerinde kaçtığı, hiç kimsenin isabet almadığı olayda,a) Sanık ...’in eyleme bağlı kastının, zincirleme şekilde birden fazla mağdura karşı silahla tehdit suçuna yönelik olduğu ve TCK'nun 106/2-a, 43/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,b) Kabule göre ise;b-1) Sanık ...’e yönelik haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,b-2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmasıBozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.