Tebliğname No : 7 - 2013/327901MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/07/2011NUMARASI : 2011/242 (E) ve 2011/439 (K)SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık H.. M..'nun işlettiği iddia edilen.. Büfe isimli işyerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine 26.04.2011 günü yapılan aramada gümrük kaçağı olan 351 paket sigara, 60 adet puro, 22 şişe içkinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle, işyerinde ele geçen 12 şişe viskinin bandrolsüz olup, faturalarının sanık tarafından ibraz edileceğinden bahisle evrakın bu içkiler yönünden tefrik edilerek 4733 ve 5607 sayılı Kanunlardan açılan ayrı ayrı davalarda, incelemeye konu 2014/1260 Esas nolu dosyası (İskenderun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/242 Esas 2011/439 Karar sayılı dosyası) ile Dairemizin aynı gün incelenen 2014/1218 Esas nolu dosyasında (İskenderun l.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/396 Esas 2012/309 Karar sayılı dosyası) suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, eylemin tek olması dikkate alınarak, sanığın yalnızca 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi gereğince yargılanması ve dosyaların birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar varıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Sigortasız Çalıştırılan İşçinin İşçilik Alacakları İçin Hizmet Tespit Davası Açmaya Zorlanamayacağı Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait kuaför salonunda 01/06/2009- 07/03/2011 tarihleri arasında ça İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm SÖZLEŞMEDEN DOĞAN DAVA • YETKİLİ MAHKEME İFA YERİ (...Davacı, davalının talebi üzerine davalıya 250.000 TL borç para verdiğini, aylık 11.250 dolar faizin düzenli ödenmesi, ana paranın ise 4 ay içinde ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalının ilk ay faizi ödemesine rağmen sonrasını ödemediğini belirterek fazlası saklı kalmak üzere 50.000 TLnin ta Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?