Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21683 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 6181 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 15 - 2011/308236MAHKEMESİ : Eşme Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/07/2011NUMARASI : 2010/357 (E) ve 2011/424 (K)SUÇ : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Sanık Coşkun'un, Eşme İlçesi Taşmak Köyü'nde hayvancılıkla uğraşan katılan Süleyman'dan 5.250 TL karşılığında bir adet inek ve buzağı satın aldığı, paranın da bir gün sonra ödenmesi hususunda anlaştıkları, ancak sanığın hayvanları alarak Sarıgöl İlçesinde satıp ortadan kaybolduğu ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ; mahkemece eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de ; sanığın savunmasında, katılanı tanımadığını, ondan hayvan satın almadığını, olayla alakası bulunmadığını ifade etmesine rağmen, tanıklar A.. Y.. ile Ş.. T..'in beyanlarına göre sanığın, katılandan aldığı hayvanları nakliyecilik yapan tanık Ahmet'e ait araçla Eşme'deki evine bıraktığı ve Eşme ilçesini de terk ederek ortadan kaybolduğu anlaşıldığından, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.