MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar VermeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:19.12.2006 tarihinden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin 5. fıkrasında, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı taktirde davanın düşeceğinin ve aynı maddenin 6. fıkrasında denetimli serbestlik süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, deneme süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarih, 2012/318 Esas ve 2013/ 204 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 86/1, 87/3, 29, 62/1, 50/1-a 52. maddeleri uyarınca 4860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde yer alan “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” hükmü karşısında, sanığa verilen mahkumiyet hükmünün adli para cezasından ibaret olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.