Tebliğname No : K.Y.B. - 2014/120857Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli ve 2013/462 esas 2013/690 sayılı kararıyla 5 ay hapis cezasına hükümlü K.. K..'nın 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-1-2. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihi olan 06/04/2014 tarihine kadar cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Bafra İnfaz Hakimliğinin 03/01/2014 tarihli ve 2014/13 esas, 2014/9 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 3 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmemesi sebebiyle denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına, denetimli serbestlik müdürlüğünün talep tarihi olan 09/01/2014 tarihinden itibaren kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Samsun İnfaz Hakimliği'nin 09/01/2014 tarihli ve 2014/29 esas, 2014/24 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2014/95 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.03.2014 gün ve 22347 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2014 gün ve KYB. 2014-120857 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.Mezkür ihbarnamede;Dosya kapsamına göre; Bafra İnfaz Hakimliğinin anılı kararı neticesinde hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle salıverildiği 03/01/2014 tarihi sonrasında 3 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmeyen hükümlü hakkında, Samsun İnfaz Hakimliğinin anılı kararıyla hükümlünün, denetimli serbestlik müdürlüğünün talep tarihi olan 09/01/2014 tarihinden itibaren kapalı cezaevine gönderilmesine kanar verilmişse de;5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'nun 105/A-6 maddesindeki "Hükümlünün;a)Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,b)Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme proğramına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi, hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında; hükümlünün salıverildiği tarih olan 03/01/2014 tarihİnden itibaren 3 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı göz önüne alındığında, hükümlünün dışarıda geçirdiği 6 günün koşullu salıverilme tarihine eklenmesi gerekirken, 09/01/2014 tarihinden itibaren kapalı cezaevi kurumuna gönderilmesine yönelik Samsun infaz hakimliğinin kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 gün ve 2014/95 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.