Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20735 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 36231 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 6 - 2014/8478MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/11/2013NUMARASI : 2013/24 (E) ve 2013/658 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I) Sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar M.. K.. ile M.. E..'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II) Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya arasında bulunan 25.05.2012 tarihli Olay Yer İnceleme Raporu, müşteki, güvenlik görevlisi olarak çalışan tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; İl Özel İdaresi'ne ait ek hizmet binasının hurdalık - depo olarak kullanılan bölümünde meydana gelen eylem sebebiyle işyeri dokunulmazlığı bozma suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de;Sanık M.. E.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen 2 yıl 12 ay hapis cezasının süre itibariyle ertelenmesi mümkün olmadığı halde; yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ile M.. E..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma hükmünün CMUK 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık Muhyeddin Bayar'a sirayetine, 24.12.2015 tarihinde oy biriliği ile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bonodaki metne itiraz - Takibin durmasına neden olabilir mi? Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra mahkemesince takibe konu senet nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama gerekçe gösterilerek HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına kar İş kazası nedeniyle açılan davada ihtiayati haciz kararı verilebilir mi? DAVA VE KARAR: Davacı, dava sonuçlanıncaya kadar tazminat alacağının teminat altına alınması için davalıya ait taşınmazlar ile trafik siciline kayıtlı araçların kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde Avukatın yapamayacağı işler- ortak çalışan avukatlar da işi yasal olarak reddetmek zorundadır. 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38.maddesinde avukatın işi ret mecbureyetinde olduğu haller gösterilmiş, aynı maddenin (c) bendi; “Avukatın evvelce hakim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak görev yapmış olmasını” işi reddetme sebebi olarak kabul etmiş, aynı maddenin son fıkrasın Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?