T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2013/12548Karar No : 2016/2072Temyiz Eden (Davalı) : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı tarafından, ikâmet ettiği Siirt İli, Şirvan İlçesi, Sarıdana Köyü, Yaylacı (Marina) Mevkii'nden, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle, malvarlığına ulaşamaması ve taşınır, taşınmaz mallarının zarara uğradığı nedeniyle, söz konusu zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 28/12/2011 tarih ve 7771 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Batman İdare Mahkemesi'nce; terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kalınan ve "tamamen boşalmış/boşaltılmış" olmasına karşın, sadece geçici ve/veya gönüllü köy korucusu ailelerinin kaldığı köylerde, malvarlığı zararının bulunduğunun tespit edilmesi halinde 5233 sayılı Kanun hükümlerine göre idarece karşılanması gerektiği kuşkusuz olup, davacının ikâmet ettiği Sarıdana Köyü, Yaylacı (Marina) Mevkii'ni terk ettiği hususunun ve anılan köyde sadece geçici köy korucusu ailelerinin kaldığı, korucu ailesi dışında ikâmet eden hanenin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, köyün boşalmadığı belirtilerek başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Danıştay Tetkik Hâkimi :Fatma ÇengeloğluDüşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, Batman İdare Mahkemesi'nin 13/06/2013 tarih ve E:2012/4883; K:2013/953 sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.