MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Suça konu olan aracın trafikte sanık adına tescilli olduğu ,suç tarihi öncesinde sanığın babası tanık ... tarafından tanık ...'a haricen takas yolu ile satılarak teslim edildiği, bu tarihten bir süre sonra da aracın bu kez tanık ... tarafından haricen mağdur ...'e satılarak teslim edildiğinin taraflarca beyan edildiği,ancak suça konu aracın mülkiyeti hususunda resmi kayıtlar üzerinde herhangi bir araştırma yapılmaksızın beyanlar doğrultusunda yargılamanın yürütülerek sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, öncelikle suça konu aracın trafik tescil belgelerinin ilgili trafik müdürlüğünden getirtilerek incelenmesi, aracın mülkiyetinin tereddüte neden olmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de; Suça konu olan aracın trafikte sanık adına tescilli olması, aracın suç tarihi öncesinde sanığın babası tanık ... tarafından haricen tanık ...'a takas yolu ile satılması, tanık ... tarafından da bundan birkaç ay sonra haricen mağdur ...'e satılarak teslim edilmesi, suç tarihine kadar aracın trafikteki devrinin mağdur tarafından üzerine alınmaması, aracın haricen devredilmiş olması nedeniyle kesilen trafik cezalarının halen trafikte tescilli malik olarak gözüken sanık adına gelmeye devam etmesi, bu nedenle suç tarihinde sanığın suça konu aracı mağdurun evinin önünde park halinde bulunduğu yerden alarak götürmekten ibaret eyleminde, yüklenen hırsızlık suçunun yasal ve zorunlu unsurlarının oluşmadığı, bu surette de sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkümiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.