MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ...'ın 09/02/2012 tarihli savunmasında verdiği son adres yerine doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği, bu nedenle tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/23000 soruşturma numarası ile yürütülen tahkikat neticesi 2009/21813 esas, 2009/736 iddianame numarası ile kamu davası açıldığı, davanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/100 esas numarasına kayıtla yargılamanın sürdürüldüğünün anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmayı önlemek amacıyla yargılama sonucunun araştırılarak mümkün olduğu taktirde davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığının anlaşılması halinde bahsi geçen dosyanın getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.