Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı kiracının 2012 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayı kira bedellerini ödememesi nedeniyle Manavgat 3.İcra Müdürlüğü’nün 2013/141 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının taşınmazı yedinde tutmaya devam etmesine rağmen kira bedelini ödemediğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve kiralanandan tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın kiralanana ait kira bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanıp, davalı tarafından kira bedelinin ödendiğine dair yazılı bir belge sunulmadığı, davacıların davasında haklı olduğu gerekçesiyle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, ancak davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesine ilişkin olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.Davacı dava dilekçesinde, temerrüt nedeniyle tahliyeye de karar verilmesini istediğine göre mahkemece tahliye talebi hususunda olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru değildir.Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.