İstemin Özeti : ... Malmüdürlüğünde emlak şefi olarak görev yapan davacının 657 sayılı kanunun 125/D-(h) maddesi uyarınca "3 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 24/01/2011 tarihli ve 907 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının banka hesaplarındaki işlem hacminin maaşıyla orantılı olmadığı sabit olmakla birlikte, bu hareketlilik için muhtelif gerekçeler ileri sürüldüğü, davacının isimlerini verdiği kişilerden alınan ifadelerin davacının beyanlarını doğrular mahiyette olduğu, davacı aleyhine ifade veren tek kişinin davacının mesai arkadaşı olduğu ve diğer çalışanların bilgisine başvurulmayarak konunun netleşmesinin sağlanmadığı, davacının hesaplarındaki para hareketinin kaynağının ne olduğunun açıklığa kavuşturulamadığı, davacının hesaplarındaki hareketin kaynağını ortaya koymak için gerekli ve yeterli araştırma yapılmaksızın hazırlanan soruşturma raporuna dayanılak verilen disiplin cezasında mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Tekirdağ İdare Mahkemesince verilen 08/05/2012 tarihli ve E:2011/184, K:2012/628 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Mustafa KuşDüşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/04/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.(X) - KARŞI OY :Bakılan uyuşmazlıkta, ... Malmüdürlüğünde emlak şefi olarak görev yapan davacı hakkında verilen 24/05/2010 tarihli şikayet dilekçesinde davacıya 9 madde halinde belirtilen fiillerle ilgili isnatlarda bulunulduğu, düzenlenen 23/09/2010 tarihli raporda; şikayet dilekçesinde yer verilen 8 iddianın asılsız olduğu belirtilmekle birlikte davacının emlak alım- satımı yapmak suretiyle devlet memuruna yasaklanan kazanç getirici faaliyetlerde bulunduğu kanaatine varıldığından 27/09/2010 tarihli valilik oluruyla muhakkik tayin edilerek disiplin soruşturmasına başlandığı, soruşturma sırasında davacının toplam 11 bankada hesabı olduğu, 01/01/2009- 30/06/2010 tarihleri arasında 3 banka hesabına toplamda 3.789.418,35 TL yatırıldığı ve yatırılan paranın 3.765.923,50 TL'sinin çekildiğinin tespit edildiği, davacının "Bu hesapların ticaretle uğraşan akrabaları ve arkadaşları tarafından muhtelif gerekçelerle sıklıkla kullanıldığı, bunların yaptığı para yatırma ve çekme işlemlerinin, hesaplardaki işlem hacmini kabarttığı, hesaplarında satın aldığı taşınmaz için kullandığı yüksek meblağlı krediden dolayı giriş çıkışlar olduğu" şeklinde beyanlarda bulunarak hesaplarında yaşanan para hareketliliğini açıklamaya çalıştığı görülmektedir.Soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan ve kendi hesaplarında vergi borçlarından dolayı kısıtlama bulunduğundan dolayı davacının hesabını kullandığını beyan eden abisinin vergi kayıtlarındaki vergi matrahı ve vergi borcu tutarlarının söz konusu açıklamayla örtüşmediği, gerek davacının gerekse hesap hareketleriyle ilgisi bulunan kişilerin yapmış olduğu bazı açıklamaların inandırıcı olmadığı ve gerçeği yansıtmadığı, soruşturma kapsamında yapılan açıklamaların doğru olduğu kabul edilse bile söz konusu işlem hacminin sadece bir kısmını açıklamaya yeterli olduğu anlaşıldığından, olayda adı geçen ya da ilgisi bulunan bazı kişilerin ifadelerine başvurulmamış olduğu görülmekle birlikte bu durumun davacının Devlet memuruna yasaklanan kazanç getirici faaliyette bulunduğu yönündeki kanaati değiştirecek mahiyette bir eksiklik olmadığı sonucuna varılmıştır.Bu nedenle, davacıya isnat edilen "ticaret yapmak veya Devlet memurlarına yasaklanan diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunmak" fiilinin sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU-SİGORTALININ HASTALIĞININ BİLDİRMEMESİ Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 DAVANIN İHBARI • İHBAR OLUNANIN HAK VE YETKİLERİ • DAVADA TARAF SIFATI Taraflar arasındaki tazminat davasının yapıları yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen", hükmün süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan A. İnş. Taah. San. Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-KARAR Esastan verilmiş bir ret kararı olduğundan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti verilmelidir (...Davacı vekili, 24.12.2008 tarihli sözleşme ile davalının T. Markası altında bayilik faaliyetinin gerçekleştirdiğini, davalıya ait taşınmaz üze-rinde 2021 yılına kadar lehlerine intifa hakkı verildiğini ve intifa bedelinin peşin olarak ödendiğini, Rekabet Kurulunun bayilik sözleşmelerini 5 yıl il Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?