İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 16/06/2014 gün ve 20146725-2014/7879 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Beyoğlu 16 noterliğinin 22.5.2013 tarih ve 4633 yevmiye nolu “düzenleme şeklinde Tahliye taahhütnamesi” ne dayanarak süresinde İstanbul 20 icra Müdürlüğünün 2013/28383 E sayılı takip dosyasında kiralananı tahliyesini istemiş örnek14 Tahliye emri davalıya18.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı vekili süresinde yaptığı itirazında tahliye taahhüdünün usulen yapıldığını tahliye taahhüdünün geçerli olmadığını tahliye taahhüdüne ve tahliye emrine açıkca itiraz ettiklerini beyan etmiştir.İtiraz üzerine davacı vekili dava dilekçesinin konu ve netice kısmında aktin feshi ve kiralananın tahliyesini istemiş ise de davanın niteliğine ve dilekçe içeriğinden istemin icra takibine yapılan itirazın kaldırılması olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.SONUÇ:Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.6.2014 gün ve 2014/6725-7879 E-K.sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahalli mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.