Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftiraHüküm : TCK'nın 267/1, 9, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Oluş ve dosya kapsamına göre, katılanın rektörlüğünü yaptığı üniversite hastanesinin garajında, 6136 sayılı Kanun kapsamındaki ruhsatsız silahla yaralanan 'ün baş ağrısı ve can sıkıntısının etkisi ile kurcaladığı silahın ateş alması neticesinde olayın gerçekleştiğini ifade ettiği, ancak 20.11.2012 tarihli hastane raporu ve kolluğun tahkikatında olayın intihara teşebbüs olarak adlandırıldığı, suça konu yazıda hizmetli olarak çalışan 'ün açılan soruşturmalar nedeniyle görevden alındığı, dava ile işe döndüğü, tekrar soruşturma açılması sonucunda gördüğü baskıdan dolayı intihara teşebbüs ettiği ve üniversite yönetiminin baskısı sonucu kazaen yaralandığına dair ifade vermek zorunda kaldığı “iddia edildiğinin” belirtildiği ve basın hakkı kapsamında kalan haberde atılı iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de; seçenek tedbir olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.