İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ZONGULDAK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/11/2014NUMARASI : 2014/66-2014/693Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacılar vekili dava dilekçesinde; muris H... A....'a ait olduğu belirtilen el yazılı vasiyetnamelerin Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/849 Esas sayılı dosyası ile 08/01/2014 tarihli celsede açıldığını, vasiyetnamenin iptali için dava açmak üzere davacılara süre verildiğini, vasiyetnamedeki yazıların ve imzaların murise ait olmadığını ileri sürerek, söz konusu vasiyetnamelerin iptali, bunun mümkün olmaması halinde tenkisini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamelerin tamamının murisin el yazısı ile yazıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; her ne kadar dava tarihinde yürürlükte olan kanun maddesinde el yazısı ile vasiyetnamede düzenleme yeri zorunlu unsur değil ise de, şekil şartları yönünden vasiyetnamenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, düzenleme yerini içermeyen el yazısı vasiyetnamenin şekil şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 17. maddesi uyarınca; mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.Dava, 12.06.2013 tarihinde ölen murise ait el yazılı vasiyetnamelerin iptaline aksi takdirde tenkis istemine ilişkindir (TMK. md. 557, 573).Miras bırakan; el yazılı vasiyetnameyi, baştan sonuna kadar kendi el yazısıyla yazmalı ve el yazısı ile imzalamalıdır. Mühür, parmak izi imza yerine geçmez. Parmak izi, mühür, kaşe ile atılan imza vasiyetnameyi geçersiz kılar. El yazılı vasiyetnamenin mirasbırakan tarafından baştan sona kadar kendi el yazısı ile yazılması ise geçerlilik koşuludur. 4721 sayılı TMK 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu tarihten sonra düzenlenen el yazılı vasiyetnamelerde düzenleme tarihi, geçerlilik koşulu olmaktan çıkarılmıştır. (TMK 538)O halde mahkemece, murisin ölüm tarihinde yürürlükte olan 4721 sayılı Medeni Kanun hükümleri somut olaya uygulanarak, sonucu dairesinde hüküm tesisi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri nazara alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.