MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarıHÜKÜM : BeraatDÜŞÜNCE : Onamaİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure ile vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;Sanığın soruşturma evresinde 02.03.2011 tarihli tutanakla tespiti yapılan cep telefonu mesajlarının kendisi tarafından gönderilmediği, mesajlar gönderilmeden önce telefonun mağdurenin annesi ...'da kaldığı ve aynı gün hattı kapattığı şeklindeki savunması karşısında; sanığın kullandığı telefona ait HTS kayıtlarının getirtilerek; müşteki anne ... ile sanığa ait cep telefonlarıyla ilgili baz istasyonu bilgilerinin karşılaştırılması, hattın kapatılıp kapatılmadığının ilgili cep telefonu operatöründen araştırılması, incelenerek, iade edilen ancak, onaylı sureti alınmayan Asliye Ceza Mahkemesine ait dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılan mağdure ile vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.