MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlu vekili, icra mahkemesindeki başvurusunda, kıymet takdiri ve satış ilanı tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu, satış ilanının tebliği tarihinde borçlunun....'deki...cezaevinde tutuklu bulunduğundan, tutuklulara ve yabancı ülkede bulunanlara ilişkin tebliğ işleminin uygulanması gerekirken uygulanmadığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece, borçlunun yurtdışında cezaevinde olduğuna dair ibraz edilen belgenin tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ispatlamaya yeterli olmadığından bahisle talebin reddine karar vermiştir.Somut olayda satış ilanı tebliği TK.nun 21/2. maddesine göre yapılmış olup tebligatın bu maddeye göre usule uygun tebliğ edilip edilmediği hususu değerlendirilmemiştir. Diğer taraftan borçlunun yurtdışında cezaevinde olduğuna dair belgenin Türkçe tercümesi mahkemece temin edilip, şikayet edilen hususlar yöntemince değerlendirilmeden tebligat usulsüzlüğü ispat edilemediği gerekçesi ile noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.