1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından müşterek evin yarı hissesine yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir dava veya karşı davanın bulunmamasına göre, davalı kadının aşağıdaki bentleri kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2- Toplanan delillerden; retle sonuçlanan ilk davayı açıp boşanma sebebi yaratan eşine fiziksel şiddet uygulayıp iffetsizlikle suçlayan davacı kocanın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2.maddesi gereğince boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmolunması gerekirken (TMK.md.174/2, BK.42,43,44,49) bu istemin reddi doğru bulunmamıştır.3- Davalı kadının kendisi ve dava süresince yanında kalıp velayeti kendisine verilen müşterek çocuk Melike için nafaka talepleri bulunduğu halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir. (HMK.md.297/2)SONUÇTemyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde açıklanan nedenlerle kusur tespiti, nafakalar, tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.