HUKUK GENEL KURULU KARARIHukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü;Dava, nüfus (ad ve soyadı düzeltilmesi) istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada anılan mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiştir.Dosyanın gönderildiği Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 01.07.2013 gün ve 2013/10333 K.sayılı merci tayini kararı ile görevli Mahkemenin Sulh Mahkemesi olduğu belirlemiştir.Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 19.04.2002 tarihinde önceki kararda direnmiş, direnme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yargıtay'ca verilen merci tayini kararlarının davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı 6100 sayılı HMK 23/2.maddesi hükmü ge-reğidir.Bağlayıcı nitelikte bulunan bu tür Yargıtay kararlarına karşı yerel mahkemece direnme kararı verilmesi mümkün değildir.Bu husus gözetilmeksizin önceki kararda direnilmesi doğru değildir.O halde usul ve yasaya uygun olmadan direnme kararı bozulmalıdır.SONUÇDavacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen gerekçelerle 6217 Sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanu-nu'nun 429. maddesi gereğinceBOZULMASINA,bozma nedenine göre davacıların temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.