MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Silahla yağma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaretTÜRK MİLLETİ ADINA1-Sanık . hakkında katılan . yönelik hakaret suçundan doğrudan verilen 2.100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizimümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.2-Sanık hakkında katılan .yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, mağdur .yönelik nitelikli yağma, katılanlar .,.,.,., yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, mağdur. yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yağma suçu yönünden sübuta, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden vasfa, katılan . vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,a-Sanık hakkında mağdur . yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,b-Sanık hakkında katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, katılanlar .,.,.,., yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü arkadaşları ile parkta oturan katılan. ve olay yerine arkadaşı ile gelen sanık . arasında ayağa kalkma meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın kelebek tabir edilen bıçağı katılana 3-4 kez salladığı, olay yerinde bulunan tanıkların sanığı engellemeye çalıştıkları, sanığın katılanı göğüs bölgesinden yaraladığı, olay yerinden kaçmaya çalışan katılanı elindeki bıçakla “kaçma buraya gel, yakalarsam bittin sen, ananı avradını....o....çocuğu” şeklinde hakaret ve tehdit içerikli sözler söyleyerek kovaladığı, yakalayamayınca mağdur . motosikletini yağmalayarak katılan . ev adresini araştırıp katılanın evinin önüne gittiği,elindeki bıçakla katılanın evinin bulunduğu apartmanın dış kapısını tekmelemeye başlaması üzerine ikametlerinden sanığa bakan katılan . aile fertleri olan katılanlar .,.,.,., hitaben bu kez sanığın katılan . iletilmesi amacıyla “Onur dışarı çık, seni öldüreceğim” şeklinde sözlerle tehditlerine devam ettiği, olay yerinden ayrılan sanığın polise teslim olduğu, katılan . sağ göğsünde meydana gelen ve toraksa nafiz pnömotoraksa neden olan yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda;b-1) Katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;Teşebbüs hükümlerini düzenleyen 13 yıl ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, dikkate alınarak alt sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek hiç isabet olmaması durumunda uygulama olanağı bulunan alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,b-2) Katılanlar .,.,.,.,., yönelik tehdit suçu yönünden ise;Sanığın katılanı yaraladıktan sonra tehditli sözlerle kovalaması, yakalayamayınca katılanın ikametine giderek tehditlerine devam etmesinin sadece katılan Onur'a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturacağı, diğer katılanlara yönelik tehdit suçu oluşturan başkaca bir eyleminin bulunmadığıda gözetilmeden, katılan . yönelik eylem nedeniyle TCK'nun 106/2-a, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, diğer katılanlara yönelik tehdit suçundan ise beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan . vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.