MAHKEMESİ : ....... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkDolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan temyiz ve eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin 23/03/2012 tarihli ek kararın kaldırılması gerektiği, bu kapsamda, gerekçeli kararın son paragrafında hükmün sanıkların yüzüne karşı mı yokluklarında mı verildiği hususu belirtilmediğinden 22/03/2012 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek asıl hükme yönelik yapılan incelemede;Sanıkların, şikayetçilere devlet dairesinde işe yerleştireceklerini söyleyerek onlardan müşteki .. aracılığıyla ...... TL almalarına rağmen, işe yerleştirmedikleri gibi paralarını da iade etmedikleri iddia edilen olayda;Şikayetçi ..... tarafından diğer müştekilere ait olan ve sanığa teslim edilen paraların aynı zaman içerisinde teslim edilip edilmediği, bu nedenle eylemin tekmi yoksa zincirleme bir şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği hususu değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu ayrı ayrı suç kabul edilerek ceza tayini,Kabule göre de;Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. Fıkrası gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,Sanıklar hakkında hükmedilen gün adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında uygulanan TCK'nın 52/2 maddesinin gösterilmemiş olması,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.